eTEP, IPOM ורייבס-סטופה — מדריך לטכניקות תיקון בקע

מאת ד"ר נדב נבו | עדכון אחרון: מאי 2026 | קריאה: 8 דקות

יש יותר מדרך אחת לתקן בקע. ולא כולן שוות. השאלה המרכזית בכל ניתוח בקע היא איפה שמים את הרשת — ואיך מגיעים לשם. במדריך הזה אני מסביר את הטכניקות העיקריות שקיימות היום, למי מתאימה כל אחת, ולמה הגישה הרטרומוסקולרית היא הסטנדרט שכל השאר נמדדות מולו.

הסטנדרט — תיקון רטרומוסקולרי (רייבס-סטופה)

התיקון הטוב ביותר שאנחנו יכולים להשיג בבקע הוא רטרומוסקולרי — כלומר, הרשת מונחת מאחורי השריר. העיקרון הזה נקבע על ידי Jean Rives ו-René Stoppa בשנות ה-60 עד ה-80. הרשת יושבת במנח אנטומי מוגן: מופרדת מהמעי על ידי הפאציה האחורית, נתמכת מלמעלה על ידי השריר, ומוחזקת במקומה בזכות הלחץ התוך-בטני.

התוצאה: שיעורי חזרה נמוכים. אין מגע בין הרשת למעי. אין תגובת גוף זר בחלל הבטני. זה הסטנדרט שכל טכניקה אחרת נמדדת מולו.

אבל יש מחיר. זה ניתוח פתוח — חתך גדול, ניתוח רקמות נרחב, ושבועות של החלמה.

העיקרון שצריך לזכור: מיקום הרשת קובע את התוצאה. רשת מאחורי השריר — מוגנת, נתמכת, לא מורגשת. כל מה שבא אחרי רייבס-סטופה הוא ניסיון להגיע לאותו מנח אנטומי בדרך פחות פולשנית.

המהפכה הלפרוסקופית — IPOM

בשנת 1993 תיאר LeBlanc תיקון בקע ונטרלי בלפרוסקופיה באמצעות רשת תוך-בטנית (Intraperitoneal Onlay Mesh — IPOM). זה שינה את הכול. פתאום אפשר היה לתקן בקע דרך חתכים קטנים — מהר יותר, עם פחות כאב, החלמה מהירה יותר.

אבל היה פשרה. הרשת הונחה בתוך חלל הבטן, ישירות על המעי. קובעה בטאקרים שחדרו את דופן הבטן. וההשלכות: תגובת גוף זר בתוך הבטן. כאבים מהטאקרים. הידבקויות בין הרשת למעי. תוצאה אסתטית ירודה בבקעים גדולים — ללא שחזור של הלינאה אלבה, ללא שחזור פונקציונלי של דופן הבטן.

ומכיוון ש-IPOM היה פשוט מבחינה טכנית, תיקון בקע הפך למשהו שכולם יכולים לעשות. התחום הוצף בכירורגים שמבצעים ניתוחי בקע בלי הבנה אנטומית מעמיקה. שימוש-יתר. כל כירורג כללי הפך ל"מומחה בקע". הטכניקה יושמה במקרים שהיא לא תוכננה עבורם.

החזרה לעקרונות — eTEP

ואז הגיע eTEP — enhanced-view Totally Extra-Peritoneal approach. תואר על ידי ד"ר Jorge Daes וסטנדרטיזציה על ידי הקבוצה של Igor Belyansky. eTEP הביא את הנחת הרשת הרטרומוסקולרית לעידן הזעיר-פולשני. אותם עקרונות אנטומיים של רייבס-סטופה — רשת מאחורי השריר, מופרדת מהמעי — אבל דרך חתכים קטנים.

זה היה שינוי פרדיגמה. אבל מבחינה טכנית, eTEP הוא תובעני ברמה קיצונית. חלל העבודה נוצר בתוך שכבות דופן הבטן — בין השריר לנדן האחורי. זה דורש ידע אנטומי מדויק ומיומנויות לפרוסקופיות מתקדמות. מעט מאוד כירורגים בעולם יכולים לבצע את זה לפרוסקופית. קבוצה קצת גדולה יותר יכולה לעשות את זה רובוטית (הזרועות המפרקיות של הרובוט מסייעות בחלל המוגבל). זה לא ניתוח לכירורג בקע מזדמן.

למי מתאים eTEP:

  • מטופלים עם עודף משקל שנהנים הכי הרבה מגישה זעיר-פולשנית
  • בקעים ונטרליים ובצלקת ניתוחית בגודל בינוני
  • מטופלים ללא עודף עור משמעותי או צלקות בעייתיות
  • היפרדות בטנית פונקציונלית (כשהשחזור המבני חשוב יותר מהסרת עור)

SCOLA — לדיאסטזיס ונשים רזות

SCOLA (SubCutaneous OnLay endoscopic Approach) היא טכניקה שונה לחלוטין — גישה פרה-פאשיאלית שבה הרשת מונחת בשכבה התת-עורית, מעל הפאשיה. הניתוח כולל פליקציה של הדיאסטזיס וחיזוק ברשת onlay.

מתאים בעיקר לנשים רזות עם דיאסטזיס רקטי ובקעים קטנים בקו האמצע (טבורי/אפיגסטרי). לא מתאים לבקעים גדולים, מטופלים עם עודף משקל, או מקרים שדורשים שחזור רטרומוסקולרי.

בחירת הטכניקה היא לא עניין של העדפה — אלא של התאמה. אין טכניקה אחת שמתאימה לכל המקרים. מנתח שמכיר את כל הטכניקות יודע לבחור את הנכונה לכל מטופל. מנתח שמכיר רק טכניקה אחת — ינסה להתאים את המטופל לטכניקה, במקום הפוך.

שאלות נפוצות

01
מה ההבדל בין IPOM לתיקון רטרומוסקולרי (eTEP/רייבס-סטופה)?

מיקום הרשת. ב-IPOM הרשת מונחת בתוך חלל הבטן, על המעי. בתיקון רטרומוסקולרי הרשת מונחת מאחורי השריר, מופרדת מהמעי. התיקון הרטרומוסקולרי עדיף מבחינה אנטומית אך תובעני יותר מבחינה טכנית.

+
02
האם eTEP עדיף על ניתוח בקע רובוטי?

eTEP היא טכניקה, לא גישה. אפשר לבצע אותה לפרוסקופית או רובוטית. הרובוט מוסיף ראייה תלת-ממדית וזרועות מפרקיות שמסייעות בניתוח הרטרומוסקולרי — שהוא תובעני טכנית בגלל החלל המוגבל.

+
03
למי מתאים eTEP?

מטופלים עם בקע ונטרלי או בצלקת ניתוחית בגודל בינוני, במיוחד בעלי עודף משקל, ללא עודף עור משמעותי, שרוצים ניתוח זעיר-פולשני עם מיקום רשת אופטימלי.

+
04
אפשר לשלב eTEP עם תיקון דיאסטזיס?

כן. eTEP מאפשר שחזור מלא של הלינאה אלבה — שזה בעצם מה שתיקון דיאסטזיס משיג. הגישה הרטרומוסקולרית מטפלת גם בבקע וגם בדיאסטזיס בניתוח אחד.

+
05
למה לא כל הכירורגים מבצעים eTEP?

כי זה מהניתוחים התובעניים ביותר מבחינה טכנית בכירורגיית דופן הבטן. הניתוח מתבצע בתוך שכבות דופן הבטן בחלל מוגבל. הוא דורש מיומנויות לפרוסקופיות מתקדמות, ידע אנטומי מעמיק וניסיון משמעותי. רוב מנתחי הבקע הוכשרו על IPOM, שהוא פשוט בהרבה מבחינה טכנית.

+

השורה התחתונה: אין טכניקה אחת שמתאימה לכולם. כל מטופל הוא מקרה אחר — גודל הבקע, מיקומו, מבנה הגוף, היסטוריה ניתוחית, ציפיות. העניין הוא לא לדעת לעשות טכניקה אחת טוב. העניין הוא להכיר את כל הטכניקות — כדי לדעת לבחור בדיוק את מה שמתאים למטופל הספציפי שמול עיניך.

כתב ויתור: המידע בדף זה נועד להעשרת ידע בלבד ואינו מהווה ייעוץ רפואי, אבחנה או המלצה לטיפול. בחירת הטכניקה הכירורגית צריכה להתבסס על בדיקה אישית והתייעצות עם המנתח. ד"ר נדב נבו מומחה בכירורגיית דופן הבטן בישראל. לעוד מידע, בקרו בעמוד אודות.

eTEP, IPOM and Rives-Stoppa — A Guide to Hernia Repair Techniques

By Dr. Nadav Nevo | Last updated: May 2026 | Read: 8 minutes

There is more than one way to repair a hernia. And they are not equal. The central question in every hernia operation is where the mesh goes -- and how you get it there. In this guide, I explain the main techniques available today, who each one is suited for, and why retromuscular repair remains the standard against which everything else is measured.

The Standard -- Retromuscular Repair (Rives-Stoppa)

The best hernia repair we can achieve is retromuscular -- meaning the mesh is placed behind the muscle. This principle was established by Jean Rives and René Stoppa between the 1960s and 1980s. The mesh sits in a protected anatomical plane: separated from the bowel by the posterior rectus sheath, supported from above by the muscle, and held in position by intra-abdominal pressure.

The result: low recurrence rates. No mesh-bowel contact. No intraperitoneal foreign body reaction. This is the gold standard against which every other technique is measured.

But it comes at a cost. This is open surgery -- a large incision, extensive tissue dissection, and weeks of recovery.

The principle to remember: Mesh position determines outcome. Mesh behind the muscle is protected, supported, and impalpable. Everything that came after Rives-Stoppa has been an attempt to reach the same anatomical plane through a less invasive route.

The Laparoscopic Revolution -- IPOM

In 1993, LeBlanc described laparoscopic ventral hernia repair using an intraperitoneal onlay mesh (IPOM). This changed everything. Suddenly, hernia repair could be done through small incisions -- faster recovery, less pain, smaller scars.

But there was a trade-off. The mesh was placed inside the abdominal cavity, directly on the bowel. It was fixed with tackers that penetrated the full thickness of the abdominal wall. The consequences: foreign body reaction inside the abdomen. Pain from the tackers. Adhesions forming between mesh and intestine. Poor aesthetic outcomes in larger hernias -- no restoration of the linea alba, no functional reconstruction of the abdominal wall.

And because IPOM was technically straightforward, hernia repair became something almost anyone could do. The field was flooded with surgeons performing hernia operations without deep anatomical understanding. Overuse became the norm. Every general surgeon became a "hernia specialist." The technique was applied to cases it was never designed for.

Back to Principles -- eTEP

Then came eTEP -- the enhanced-view Totally Extra-Peritoneal approach. First described by Dr. Jorge Daes and standardized by Igor Belyansky's group. eTEP brought retromuscular mesh placement into the minimally invasive era. The same anatomical principles as Rives-Stoppa -- mesh behind the muscle, separated from the bowel -- but through small incisions.

This was a paradigm shift. But technically, eTEP is extraordinarily demanding. The working space is created within the layers of the abdominal wall itself -- between the muscle and the posterior sheath. This requires precise anatomical knowledge and advanced laparoscopic skills. Very few surgeons worldwide can perform it laparoscopically. A somewhat larger group can do it robotically, where the robot's articulating instruments and 3D visualization help navigate this confined space. This is not a procedure for the occasional hernia surgeon.

Ideal candidates for eTEP:

  • Overweight patients who benefit most from a minimally invasive approach
  • Medium-sized ventral and incisional hernias
  • Patients without significant skin excess or problematic scars
  • Functional diastasis recti where structural reconstruction matters more than skin removal

SCOLA -- For Diastasis and Lean Women

SCOLA (SubCutaneous OnLay endoscopic Approach) is a fundamentally different technique -- a pre-fascial approach where the mesh is placed in the subcutaneous plane, on top of the fascia. The procedure includes plication of the diastasis and onlay mesh reinforcement.

It is best suited for lean women with diastasis recti and small midline hernias (umbilical or epigastric). It is not appropriate for large hernias, obese patients, or cases that require retromuscular reconstruction.

Choosing the technique is not about preference -- it's about match. No single technique fits every case. A surgeon who knows all the techniques understands which one is right for each patient. A surgeon who knows only one technique will try to fit the patient to the technique, rather than the other way around.

Frequently Asked Questions

01
What's the difference between IPOM and retromuscular repair (eTEP/Rives-Stoppa)?

Mesh position. IPOM places the mesh inside the abdominal cavity, on the bowel. Retromuscular repair places it behind the muscle, separated from the bowel. Retromuscular is anatomically superior but technically more demanding.

+
02
Is eTEP better than robotic hernia repair?

eTEP is a technique, not an approach. It can be performed laparoscopically or robotically. The robot adds 3D visualization and articulating instruments that can help with the technically demanding retromuscular dissection in a confined space.

+
03
Who is a good candidate for eTEP?

Patients with medium-sized ventral or incisional hernias, especially those who are overweight, without significant skin excess, and who want minimally invasive surgery with optimal mesh placement.

+
04
Can eTEP be combined with diastasis repair?

Yes. eTEP allows full restoration of the linea alba -- which is essentially what diastasis repair achieves. The retromuscular approach addresses both the hernia and the diastasis in a single procedure.

+
05
Why don't all surgeons perform eTEP?

Because it is technically one of the most challenging procedures in abdominal wall surgery. The dissection takes place within the layers of the abdominal wall in a confined space. It requires advanced laparoscopic skills, deep anatomical knowledge, and significant experience. Most hernia surgeons trained on IPOM, which is technically much simpler.

+

The bottom line: There is no single technique that fits everyone. Every patient is a different case — hernia size, location, body type, surgical history, expectations. The point is not mastering one technique. The point is knowing all of them — so you can choose precisely what fits the specific patient in front of you.

Disclaimer: The information on this page is for educational purposes only and does not constitute medical advice, diagnosis, or treatment recommendations. The choice of surgical technique should be based on a personal examination and consultation with the surgeon. Dr. Nadav Nevo specializes in abdominal wall surgery in Israel. For more information, visit our About page.

רוצים לדעת איזו גישה מתאימה לכם?

ד״ר נבו ישמח לפגוש אותך, לבדוק ולהסביר איזו טכניקה הכי מתאימה למקרה שלך — ללא מחויבות.

Want to know which approach suits you?

Dr. Nevo will be happy to meet you, evaluate your case, and explain which technique is most appropriate -- with no obligation.

ד״ר נדב נבו — שלחו הודעה
ביתHome היפרדות בטניתDiastasis ניתוח בקעHernia אודותAbout תוצאותResults בלוגBlog צרו קשרContact